دستگاه قضایی برای آزادی کارن وفاداری و آفرین نیساری، شهروندان دوتابعیتی، ۱۰۰میلیارد تومان وثیقه تعیین کرده‌ اما قاضی صلواتی با وجود تامین وثیقه خانم نیساری، مانع آزادی او شده است.

فرزند کارن وفاداری، شهروند ایرانی-آمریکایی که هفته گذشته به ۲۷ سال زندان محکوم شده، اعلام کرده که قاضی صلواتی با وجود تامین وثیقه سنگین، از آزادی آفرین نیساری جلوگیری کرده است.

کارن وفاداری شهروند زرتشتی و دوتابعیتی در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ۲۷ سال حبس و ۱۲۴ ضربه شلاق و آفرین نیساری همسرش به ۱۶ سال حبس به همراه مصادره کلیه اموال محکوم شده‌اند. کارن وفاداری در بند ۴ زندان اوین زندانی است و همسرش در بند زنان زندان اوین.

طبق نامه‌ای که کارن وفاداری به هم‌کیشان زرتشتی خود در دی‌ماه نوشته، وضعیت روحی آفرین نیساری در بند زنان مناسب نیست و به افسردگی شدید مبتلا شده است.

کمپین حقوق بشر ایران به نقل از سیروس وفاداری گزارش می‌دهد که خانواده با دشواری توانسته وثیقه ۵۰میلیارد تومانی برای آزادی آفرین نیساری را فراهم کند اما قاضی قبول نکرده است. او می‌گوید: «پدرم پرسیده که اگر شما قصد ندارید که ما به قید وثیقه آزاد شویم چرا وثیقه تعیین کردید. قاضی هم به وکیل پدرم گفته اگر می‌خواستم شما آزاد شوید چنین وثیقه سنگینی تعیین نمی‌کردم.»

دستگیری و ضبط دارایی

کارن وفاداری (مهندس الکترونیک) و همسرش آفرین نیساری (مهندس معماری) در ده ونک در تهران زندگی می‌کردند و مدیریت گالری هنری “آن” را بر عهده داشتند. گالری هنری، خانه، اتومبیل و اموال این دو پس از بازداشت در ۳۰ تیر ۹۵ ضبط شد.

این زوج سه فرزند دارند که همگی در آمریکا زندگی می‌کنند.

شیرین عبادی، وکیل و حقوقدان، در این باره به رسانه‌ها گفته است: «مقام‌های قضایی ظرف یک سال و نیم گذشته خانواده‌های این دو نفر را تحت فشار قرار داده بودند. در حقیقت حکومت ایران کارن وفاداری را به خاطر ثروتمند بودن و نیز تابعیت آمریکایی‌اش دستگیر کرده تا از دولت آمریکا باج بگیرد.»

یک منبع مطلع دیگر که مایل به افشای نامش نیست، همین گمانه‌زنی را مطرح کرده و به دویچه‌وله (فارسی) گفته است، تمام مراحل این پرونده ساختگی و تنها برای ضبط اموال این خانواده است که از خانواده‌های سرشناس و ثروتمند زرتشتی هستند.

کوروش نیکنام، نماینده سابق زرتشتیان در مجلس به کمپین حقوق بشر ایران گفته است: «متاسفانه نماینده فعلی زرتشتیان در مجلس می‌گوید دخالت در این پرونده صلاح نیست. اما به نظر من نباید در این باره سکوت کرد و باید این پرونده و آنچه بر او گذشته را علنی کرد. به خصوص که اموالش مصادره شده، مصادره اموالش به چه جرمی و بر اساس چه ماده‌ای صورت گرفته است؟ گفته‌اند در خانه‌اش مشروب پیدا کردند که این نمی‌تواند مبنای حکمی به این سنگینی باشد و یا گفته‌اند با سفرای کشورهای دیگر در ارتباط بوده که این هم نباید مبنای این حکم سنگین باشد.»

صدای آلمان